Se trata de uno de los sucesos que más expectación generó en la historia política del Perú. Llegará a su fin, al menos en primera instancia, cuando el tribunal presidido por el juez César San Martín dicte su fallo Tras 160 sesiones realizadas durante 15 meses, en las que las partes expusieron argumentos en un proceso al que unánimemente se le consideró muy bien conducido por San Martín y sus dos compañeros de Sala, las dudas quedarán despejadas con la lectura de una sentencia que se encuadrará entre los 30 años de cárcel pedidos por la Fiscalía y la absolución solicitada por la defensa.
La fecha fue fijada ayer, después de que Fujimori terminara sus poco más de cuatro horas de autodefensa, distribuidas en dos días, durante las cuales se proclamó inocente y se dijo conductor de una política que llevó al país a la derrota del terrorismo y la creación de una "cultura de paz".
Según la Fiscalía, Fujimori es el autor mediato de dos masacres cometidas por militares en 1991 y 1992 en Lima, en las que murieron 25 personas, y de dos secuestros perpetrados en el marco del "autogolpe" de Estado del que se cumplirán 17 años mañana.
La defensa, a través del abogado César Nakazaki y el propio ex mandatario, dice que el acusado nada tuvo que ver con esos hechos "condenables".
El fallo en el primer proceso judicial por derechos humanos contra un presidente elegido democráticamente (la primera masacre se perpetró antes de que el régimen se tornara dictatorial) podrá ser apelado por cualquiera de las partes, lo que se descuenta que ocurrirá. Empero, los expertos creen que los integrantes del tribunal de San Martín tiene tal solvencia jurídica que será difícil cambiar sustancialmente su fallo en la instancia definitiva.
La fijación de la fecha de lectura sembró dudas entre los fujimoristas. La parlamentaria Keiko Fujimori, proclamada por su padre abiertamente como su sucesora política dentro del juicio, se preguntó si la supuesta premura no indica que el fallo ya está tomado. En igual sentido se pronunció Nakazaki: "Si hoy me operan del corazón y mañana me dan de alta yo estaría preocupado".
La parte civil le quitó fundamentos a esas sospechas. Según lo establecido, el fallo debe dictarse "dentro" de los cinco días hábiles posteriores al cierre del debate, por lo que no hay ninguna irregularidad, si bien es cierto que con la pausa de Semana Santa los jueces habrían podido esperar hasta el martes 14.
Keiko Fujimori, cuya defensa del padre, promesa de indulto incluido, está directamente conectada con su campaña presidencial para 2011, no descartó protestas en caso de un fallo contrario.
Quizás la Semana Santa atempere ánimos, tanto de fujimoristas como de antifujimoristas, y sea eso lo que haya pensado el tribunal para elegir fecha.
El acusado cerró ayer su alegato con su posición de siempre: él salvó al país del terrorismo con una estrategia adecuada y "limpia", e ignoraba las acciones criminales del grupo Colina, formado por militares, que son varias más aunque no fueron incluidas en el juicio por no hacer parte de los casos por lo que Chile extraditó al ex mandatario en 2007.
"Niego contundentemente que antes o después de los condenables hechos haya sabido de la autoría militar (...)". Lamento cada una de esas muertes, no porque yo haya dado las órdenes, sino porque nadie hubiera podido sacar la varita mágica para acabar con esa inercia (de la violencia)", afirmó Fujimori, preso desde hace 18 meses.
Aunque esta vez fue bastante más explícito para referirse a los cargos que el miércoles, cuando prácticamente no los mencionó, el matiz de ayer de Fujimori volvió a ser marcadamente político. Defendió su gestión, promovió a Keiko, hizo referencias a sus antecesores Fernando Belaunde y Alan García y dijo que sus acusadores, que usan argumentos "grotescos, absurdos, de mala fe y descabellados", actúan "por odio personal y político".
Para Carlos Rivera, uno de los abogados de la parte civil, las menciones al hoy de nuevo presidente García, con quien su sector lleva ahora una relación cordial, al punto que algunos analistas hablan de alianza, fueron un velado llamado a que necesita su ayuda o puede luego enfrentar lo mismo.
Los expertos independientes no se atreven a hacer pronósticos sobre el fallo, pero sí hay algo en los que la mayoría coincide: no habrá los 30 años pedidos por la Fiscalía, ni habrá absolución. Una incógnita que recién se despejará el martes.
Fujimori volverá a encontrarse con el tribunal de San Martín el 24 de mayo, cuando comenzará el primero de los juicios que se la harán por hechos de corrupción ocurridos en su gobierno (1990-2000), en esta ocasión por el pago ilegal de 15 millones de dólares a su asesor Vladimiro Montesinos para que aceptara irse del poder cuando el régimen comenzó a desmoronarse.
No hay comentarios:
Publicar un comentario