
La magistrada sufrió un pico de presión cuando pasaban el video que la incrimina en la agresión verbal a dos agentes de tránsito. Le denegaron a la defensa un pedido de nulidad del proceso
La jueza Elsa "Laly" Parrilli se retiró de Tribunales sin hacer declaraciones y acompañada de sus dos abogados, luego del primer día de audiencia que se le sigue por haber insultado y discriminado a dos agentes de tránsito del gobierno de la Ciudad encargadas del trámite de verificación de la documentación luego de que le remolcaran su vehículo por una infracción.
Parrilli, de acuerdo con sus allegados, sufrió un pico de presión y debió retirarse de la sala en el momento en el que pasaban el video de la cámara de seguridad que registró la agresión. Después se repuso y volvió al recinto.
La primera audiencia se llevó a cabo con la declaración de las dos agentes agredidas, el cajero del lugar donde se produjo el hecho y un policía que se encontraba presente.
El abogado de las agentes agredidas, Jorge Alvarado Uriburu, sostuvo que “no queda claro si la jueza está arrepentida” de lo que hizo, aclaró que no vio los gestos que hizo, aunque admitió que se la notó “muy nerviosa” por una situación familiar.
El letrado aclaró que no representa a las agentes en el jury de enjuiciamiento sino en el proceso civil que le siguen a Parrilli. En ese sentido, aclaró que en jury s “se está juzgando si lo que pasó ese día hace mérito” para su destitución.
Las agredidas en cuestión son María Itatí Albe y la responsable operativa del área, Rocío Marlene Gómez. Hacia ellas se dirigió Parrilli el pasado 15 de septiembre a los gritos y con amenazas, según se puede verificar por las cámaras de seguridad que la empresa de grúas instaló en el lugar.
La defensa hizo un pedio de nulidad. Por un lado reclamó contra la composición del jurado y ya fue desestimado También se pidió que no se incorporen otros hechos en los que la jueza habría reaccionado en términos similares en incidentes con agentes de tránsito y se argumenta que no se tuvo la posibilidad de derecho a defensa en el momento de ser considerado el caso en el Consejo de la Magistratura.
El principal argumento de la defensa es que en el momento del incidente con las agentes de tránsito, la jueza atravesaba un momento de perturbación personal.

















No hay comentarios:
Publicar un comentario