EXPRESATE YA *****: La Justicia determinó que es delito fumar marihuana en la calle

Bienvenidos...

Antes que nada les damos la bienvendida a este portal. Espero que encuentren en el cosas positivas y las mismas sean de su agrado. Rápidamente les cuento, el por qué de su creación... :
"... En el 2004 perdí a mi padre; el viejo desde hacía 10 años vivia felizmente con 3 by pass, luego de una operación a corazón abierto, poco a poco su vida volvió a ser como siempre... Un año después de su muerte, me di cuenta de todo lo que me hubiese gustado decirle y ya no puedo. A partir de ese día tomé la desición de no quedarme con nada. Pero no obstante y no conforme con ello, pensé que tal vez otras personas como yo también les sucedería lo mismo; así que le comente a una amiga y ella contesto que era una buena idea!!! Creo que en un tiempo en donde nos hacen creer que muchas cosas ya no tienen sentido o ya no sirven, que para ser feliz hay que tener un celular, ropa de marca, etc... O quizás algo tan simple como expresar nuestro sentimientos hacia los demás es algo pasado de moda. Entonces decidí, torcer esa historia y dar vía libre al corazón sin temor a hacer el ridículo...."
FOREST.
y así CREAMOS...: EXPRESATE YA...!!!

07 abril, 2009

La Justicia determinó que es delito fumar marihuana en la calle

La Cámara Federal confirmó el procesamiento de dos personas que fueron encontradas en la vía pública fumando cigarrillos de cannabis. Dijo que no podía considerarse una actividad de consumo privado y que ponía en riesgo la salud pública

La Sala II de la Cámara Criminal y Correccional Federal confirmó el procesamiento de dos personas que fueron encontradas en la vía pública consumiendo marihuana.Los camaristas Horacio Cattani y Martín Irurzun dijeron que "no es posible afirmar que el hecho pueda ser atribuido a una actividad de consumo que no ha puesto en riesgo a la salud pública", según informa la página web del Centro de Información Judicial (CIJ).Con los votos de Cattani e Irurzun (Eduardo Farah votó en disidencia), la cámara resolvió esta vez no declarar inconstitucional -tal como lo venía haciendo- el artículo 14 segundo párrafo de la Ley 23.737, que castiga la tenencia de estupefacientes para cunsumo personal, ya que sostuvo que se puso en riesgo la salud pública.En disidencia votó el camarista Eduardo Farah, quien volvió a insistir con la inconstitucionalidad de esa norma legal y consideró que los imputados debían ser sobreseídos.