EXPRESATE YA *****: Nuevo revés judicial para el ex marino Alfredo Astiz

Bienvenidos...

Antes que nada les damos la bienvendida a este portal. Espero que encuentren en el cosas positivas y las mismas sean de su agrado. Rápidamente les cuento, el por qué de su creación... :
"... En el 2004 perdí a mi padre; el viejo desde hacía 10 años vivia felizmente con 3 by pass, luego de una operación a corazón abierto, poco a poco su vida volvió a ser como siempre... Un año después de su muerte, me di cuenta de todo lo que me hubiese gustado decirle y ya no puedo. A partir de ese día tomé la desición de no quedarme con nada. Pero no obstante y no conforme con ello, pensé que tal vez otras personas como yo también les sucedería lo mismo; así que le comente a una amiga y ella contesto que era una buena idea!!! Creo que en un tiempo en donde nos hacen creer que muchas cosas ya no tienen sentido o ya no sirven, que para ser feliz hay que tener un celular, ropa de marca, etc... O quizás algo tan simple como expresar nuestro sentimientos hacia los demás es algo pasado de moda. Entonces decidí, torcer esa historia y dar vía libre al corazón sin temor a hacer el ridículo...."
FOREST.
y así CREAMOS...: EXPRESATE YA...!!!

02 febrero, 2009

Nuevo revés judicial para el ex marino Alfredo Astiz

La Cámara Federal de Bahía Blanca rechazó la recusación del represor Alfredo Astiz contra un juez de primera quien tiene a cargo una causa donde Francia pidió la extradición del ex capitán de navío por el secuestro de las monjas francesas Leonine Duquet y Alice Domon.El Tribunal desestimó un planteo de Astiz, quien había recusado al juez federal N 2 de Bahía Blanca, Luis Ramón Dardanelli Alsina, por presunto "temor de parcialidad".El planteo fue luego que el juez Dardanelli Alsina había intimado a Astiz de "abstenerse de formular presentaciones con asistencia de abogado particular".Ello debido a que Astiz tenía designado un defensor oficial (Luis µngel Devaux), y el juez le ordenó que no realice planteos mediante un abogado particular o bien inicie los trámites judiciales para determinar que profesional asigna para su defensa.Según Astiz, esa medida del juez de primera instancia "viola flagrantemente su derecho a ser oído y su derecho a defenderse personalmente".Ahora, los camaristas µngel Alberto Argañaraz y Ricardo Emilio Planes afirmaron que no existe parcialidad, ya que el juez de primera instancia hizo saber "que en lo sucesivo deber cumplir con las normas procesales que regulan la representación procesal y la defensa técnica, sin que pueda advertirse en ello interferencia alguna en el ejercicio de su defensa material"."Por el contrario, se exterioriza la preocupación del a quo (el juez recusado), en la provisión de una defensa técnica letrada para Astiz, haciéndola recaer en el Defensor Oficial por no haberse designado hasta el momento defensor de confianza y no surgir autorización para la defensa personal a quien se encuentra privado de su libertad y es lego", según los camaristas."No compartir el criterio utilizado por el a quo a fin de asegurar la realidad sustancial de su defensa en juicio, sólo habilita al presentante a deducir los recursos pertinentes, pero no justifica la recusación de aquel", agregaron. De esta manera, los camaristas confirmaron la resolución del juez de primera instancia que había desestimado el planteo, y ratifican su actuación al frente de la causa.