El nuevo secretario de Estado adjunto, James Steinberg, lanzó explosivas críticas al régimen bolivariano en la entrevista del Senado previa a su designación. Habló sobre vínculos con el narcotráfico y FARC
Las manifestaciones surgieron en la entrevista que el nuevo funcionario dio ante el Senado antes de que fuera nombrado en el equipo que lidera la ex candidata presidencial demócrata Hillary Clinton, quien quedó formalmente designada al frente de la diplomacia en las últimas horas.
En la entrevista, el senador republicano por Indiana, Richard Lugar, preguntó concretamente a Steinberg (foto de la derecha) sobre la posición que tendría la nueva administración frente a Hugo Chávez. El entonces aspirante a subsecretario de Estado adjunto dio una visión aún más crítica de la que había expresado ya Barack Obama antes de tomar posesión del cargo.
El propio presidente de los Estados Unidos, antes de llegar al cargo, había manifestado que el régimen del caudillo caribeño no sólo complicaba a los venezolanos, sino que había generado un deterioro también para el región de América Latina.
En esa línea, el nuevo funcionario expresó los cuestionamientos con más vehemencia. El portal de noticias internacionales Globovisión reveló que la cadena norteamericana CNN difundió las respuestas dadas por Steinberg a las consultas del legislador, donde se evidenció un endurecimiento de la diplomacia americana sobre el régimen chavista.
A continuación, las preguntas de senador Lugar (en letra destacada) y las respuestas dadas por el nuevo funcionario:
1. ¿Cuál es su opinión sobre incrementar el nivel y la frecuencia de diálogo con representantes gubernamentales venezolanos para comenzar tentativamente nuevos programas cooperativos entre la Administración de Ejecución de Drogas (DEA) de los Estados Unidos y autoridades venezolanas?
Nuestros amigos y compañeros en América Latina buscan a los Estados Unidos para proporcionar fuerza y liderazgo sostenido en la región, como contrapeso a gobiernos como aquellos actualmente en el poder, en Venezuela y Bolivia, que siguen políticas que no sirven a los intereses de su gente o de la región. Nuestra relación con Venezuela debería ser diseñada para servir a nuestros intereses nacionales, esto significa hablar claro sobre cuestiones de interés para los Estados Unidos, buscando la cooperación donde sea importante para nosotros, tal es el caso de la lucha contra el narcotráfico.
2. En su opinión, ¿las medidas adoptadas por el gobierno de Venezuela han socavado el éxito del llamado Plan Colombia apoyado por los Estados Unidos? ¿Cuáles son las posibles consecuencias de la política antidroga de Venezuela para la eficacia de la Iniciativa Mérida con su homólogo centroamericano y de la Iniciativa Andina?
Venezuela es uno de los principales países de tránsito de drogas en el Hemisferio Occidental. Los éxitos de la lucha en Colombia han obligado a los traficantes a cambiar sus rutas y a pasar a través de Venezuela, cuyas geografía, corrupción desenfrenada, debilidad judicial, y falta de cooperación internacional de lucha antidrogas la hacen vulnerable al tránsito de drogas ilícitas. La creciente preferencia de los traficantes de drogas a transportar cocaína a través de Venezuela socava el esfuerzo global de lucha. La nueva administración apoya tanto la asistencia a Colombia a través de la Iniciativa Andina de control de drogas (mientras actualicemos los retos adaptándonos a la evolución) como una bien diseñada y ejecutada Iniciativa Mérida. Mejores controles antidrogas y la cooperación de Venezuela son fundamentales para abordar el problema de las drogas y para mejorar la relación con sus vecinos.
3. Con lo que se conoce del presidente Chávez y su apoyo a las FARC y la supuesta relación entre altos funcionarios de la Guardia Nacional de Venezuela y los narcotraficantes, ¿tiene la administración la intención de proseguir las conversaciones directas con el presidente Chávez?
La administración de Obama tiene la intención de llevar a cabo una diplomacia clara con Venezuela, incluyendo contactos directos cuando eso sirva a nuestros intereses nacionales. Esos intereses incluyen poner fin a los vínculos de Venezuela con las FARC y cooperar en la lucha contra los estupefacientes. Durante demasiado tiempo, hemos cedido terreno de juego a Chávez, cuyas acciones y visión de la región no sirven a sus ciudadanos o a personas en toda América Latina. Tenemos la intención de desempeñar un papel más activo en América Latina con un enfoque positivo, que evite dar excesiva importancia al presidente Chávez y a sus tétricos intentos de dominar la agenda regional. Falta ver si hay alguna señal tangible de que Venezuela realmente quiere una mejor relación con los Estados Unidos. Ninguna decisión se ha tomado con respecto a la manera apropiada y al nivel en que nos vamos a comprometer con el gobierno venezolano.
Las manifestaciones surgieron en la entrevista que el nuevo funcionario dio ante el Senado antes de que fuera nombrado en el equipo que lidera la ex candidata presidencial demócrata Hillary Clinton, quien quedó formalmente designada al frente de la diplomacia en las últimas horas.
En la entrevista, el senador republicano por Indiana, Richard Lugar, preguntó concretamente a Steinberg (foto de la derecha) sobre la posición que tendría la nueva administración frente a Hugo Chávez. El entonces aspirante a subsecretario de Estado adjunto dio una visión aún más crítica de la que había expresado ya Barack Obama antes de tomar posesión del cargo.
El propio presidente de los Estados Unidos, antes de llegar al cargo, había manifestado que el régimen del caudillo caribeño no sólo complicaba a los venezolanos, sino que había generado un deterioro también para el región de América Latina.
En esa línea, el nuevo funcionario expresó los cuestionamientos con más vehemencia. El portal de noticias internacionales Globovisión reveló que la cadena norteamericana CNN difundió las respuestas dadas por Steinberg a las consultas del legislador, donde se evidenció un endurecimiento de la diplomacia americana sobre el régimen chavista.
A continuación, las preguntas de senador Lugar (en letra destacada) y las respuestas dadas por el nuevo funcionario:
1. ¿Cuál es su opinión sobre incrementar el nivel y la frecuencia de diálogo con representantes gubernamentales venezolanos para comenzar tentativamente nuevos programas cooperativos entre la Administración de Ejecución de Drogas (DEA) de los Estados Unidos y autoridades venezolanas?
Nuestros amigos y compañeros en América Latina buscan a los Estados Unidos para proporcionar fuerza y liderazgo sostenido en la región, como contrapeso a gobiernos como aquellos actualmente en el poder, en Venezuela y Bolivia, que siguen políticas que no sirven a los intereses de su gente o de la región. Nuestra relación con Venezuela debería ser diseñada para servir a nuestros intereses nacionales, esto significa hablar claro sobre cuestiones de interés para los Estados Unidos, buscando la cooperación donde sea importante para nosotros, tal es el caso de la lucha contra el narcotráfico.
2. En su opinión, ¿las medidas adoptadas por el gobierno de Venezuela han socavado el éxito del llamado Plan Colombia apoyado por los Estados Unidos? ¿Cuáles son las posibles consecuencias de la política antidroga de Venezuela para la eficacia de la Iniciativa Mérida con su homólogo centroamericano y de la Iniciativa Andina?
Venezuela es uno de los principales países de tránsito de drogas en el Hemisferio Occidental. Los éxitos de la lucha en Colombia han obligado a los traficantes a cambiar sus rutas y a pasar a través de Venezuela, cuyas geografía, corrupción desenfrenada, debilidad judicial, y falta de cooperación internacional de lucha antidrogas la hacen vulnerable al tránsito de drogas ilícitas. La creciente preferencia de los traficantes de drogas a transportar cocaína a través de Venezuela socava el esfuerzo global de lucha. La nueva administración apoya tanto la asistencia a Colombia a través de la Iniciativa Andina de control de drogas (mientras actualicemos los retos adaptándonos a la evolución) como una bien diseñada y ejecutada Iniciativa Mérida. Mejores controles antidrogas y la cooperación de Venezuela son fundamentales para abordar el problema de las drogas y para mejorar la relación con sus vecinos.
3. Con lo que se conoce del presidente Chávez y su apoyo a las FARC y la supuesta relación entre altos funcionarios de la Guardia Nacional de Venezuela y los narcotraficantes, ¿tiene la administración la intención de proseguir las conversaciones directas con el presidente Chávez?
La administración de Obama tiene la intención de llevar a cabo una diplomacia clara con Venezuela, incluyendo contactos directos cuando eso sirva a nuestros intereses nacionales. Esos intereses incluyen poner fin a los vínculos de Venezuela con las FARC y cooperar en la lucha contra los estupefacientes. Durante demasiado tiempo, hemos cedido terreno de juego a Chávez, cuyas acciones y visión de la región no sirven a sus ciudadanos o a personas en toda América Latina. Tenemos la intención de desempeñar un papel más activo en América Latina con un enfoque positivo, que evite dar excesiva importancia al presidente Chávez y a sus tétricos intentos de dominar la agenda regional. Falta ver si hay alguna señal tangible de que Venezuela realmente quiere una mejor relación con los Estados Unidos. Ninguna decisión se ha tomado con respecto a la manera apropiada y al nivel en que nos vamos a comprometer con el gobierno venezolano.
No hay comentarios:
Publicar un comentario