Al menos tres diarios norteamericanos señalaron que la presencia de tropas rusas en la región presenta un desafío claro a la nueva gestión de Obama. El papel de Hugo Chávez en esa alianza provoca alarma
Al menos tres diarios muy influyentes de los Estados Unidos manifiestan la preocupación en ese país por la presencia de una flota militar rusa en Venezuela, que en realidad no es más que un mensaje a Washington, de advertencia por parte de Chávez como por parte de Medvedev, aunque por razones distintas. La posibilidad de cooperación nuclear rusa en una planta venezolana es lo que más desvela.
En Los Angeles Times es el propio editorial que se refiere directamente a Venezuela: "El interés de Rusia en Sudamérica debería alertar a los Estados Unidos", es el título que advierte sobre la nueva situación geopolítica que se crea con la presencia de esos buques de guerra. En otro de los párrafos del artículo, el diario norteamericano señala que ""Moscú envía a Washington una para nada sutil alerta".
El mismo periódico habla en su reporte de una "temible propuesta" de que "los dos países cooperen en la primera planta nuclear venezolana". Además, consideró que el presidente ruso Dimitri Medvedev "tratará de invocar al fantasma de la crisis de los misiles" del pasado yendo después a La Habana.
Según el diario de la meca del cine mundial, el Kremlin está enviando este mensaje: "Si ustedes traspasan en nuestro patio trasero, nosotros traspasaremos en el vuestro". Habla duramente de Medvedev como el títere del primer ministro Vladimir Putin. Dice que ellos están "furiosos con las intenciones de los EEUU de construir un misil en Europa del Este, y también el apoyo de Washington a que la OTAN se inmiscuya con satélites rusas, y objeta además la postura norteamericana respecto de Georgia y su apoyo a la independencia de Kosovo, dos centros de conflicto de alto perfil en el mundo ruso.
Sin embargo, cree que Obama -como Bush- tampoco tomará en serio las amenazas de Chávez. Pero sí debería importarle a Obama, según LA Times, la visita de Medvedev, porque tiene sus ojos en los alimentos y consumidores latinos. Por eso, el diario insta a los Estados Unidos a aprovechar al máximo sus lazos con América latina y cuidarlos, porque China y Rusia suplirán ese vacío en su detrimento.
También The Washington Post se refiere al asunto como un "inequívoco" mensaje a Obama de que su "más molesto desafío" en el continente "será el gobierno populista de Venezuela y su cruzada llena de petróleo contra la influencia de los Estados Unidos".
Afirma que Venezuela no es un riesgo estratégico y que ahora a Chávez le será ciertamente más difícil poner a los Estados Unidos en el papel de villano.
Cita el Post al subsecretario de Estado para Asuntos Hemisféricos de los EEUU, Thomas Shannon, para quien Chávez está "probablemente intentando ajustar a las nuevas realidades en Washington". Notó que Chávez retóricamente está explorando distintas opciones con la nueva gestión.
El diario analiza que si fuese Hillary Clinton la Secretaria de Estado, la relación será dura, sobre todo por cuestiones con Irán y su apoyo al terrorismo, temas sobre los que la ex candidata se pronunció con firmeza. Shannon dijo al Washington Post que prevé que la administración Obama siga la de Bush, en el sentido de "edificar lazos con amigables y grandes países de la región, como Brasil y México".
Añade Shannon: "Tendrá que definir la nueva gestión, yo creo, cómo quiere vinculares con Chávez y el gobierno venezolano. A esta altura, no esperaría demasiado. Pero también tenemos mucho en la región y lo tendrá que poner en regla".
Venganza rusa
The Miami Herald, por su parte, habla de una "convergencia de intereses" entre "dos naciones productoras de petróleo", aunque luego las describe como dos países que "quieren ser tomados en serio por el resto del mundo pero, sobre todo, por los Estados Unidos".
Ese diario cita al vocero presidencial Sean Mc Cormack, que si bien afirmó que no asombra a nadie unos pocos barcos rusos en el Caribe, los Estados Unidos estarán "mirándolo de cerca".
También se especula con una "venganza" velada por el envío de barcos del Pentágono al Mar Negro con ayuda humanitaria para los georgianos. La especialista militar Anna Gilmour dijo a ese diario también que Rusia estaba dando un mensaje a los Estados Unidos.
El analista militar moscovita Alexander Golts, del diario Yezhednevny Zhurnal, analizó que no tiene peso militar alguno el ejercicio y que esas dos armadas no tienen nada en común ni podrían hacer nada juntas.
El experto ruso Igor Danchenko fue también citado por el The Miami Herald. Para él, este viaje es un "esfuerzo pragmático de Medvedev para conocerse con el mejor cliente armamentístico que tiene Rusia".
En Los Angeles Times es el propio editorial que se refiere directamente a Venezuela: "El interés de Rusia en Sudamérica debería alertar a los Estados Unidos", es el título que advierte sobre la nueva situación geopolítica que se crea con la presencia de esos buques de guerra. En otro de los párrafos del artículo, el diario norteamericano señala que ""Moscú envía a Washington una para nada sutil alerta".
El mismo periódico habla en su reporte de una "temible propuesta" de que "los dos países cooperen en la primera planta nuclear venezolana". Además, consideró que el presidente ruso Dimitri Medvedev "tratará de invocar al fantasma de la crisis de los misiles" del pasado yendo después a La Habana.
Según el diario de la meca del cine mundial, el Kremlin está enviando este mensaje: "Si ustedes traspasan en nuestro patio trasero, nosotros traspasaremos en el vuestro". Habla duramente de Medvedev como el títere del primer ministro Vladimir Putin. Dice que ellos están "furiosos con las intenciones de los EEUU de construir un misil en Europa del Este, y también el apoyo de Washington a que la OTAN se inmiscuya con satélites rusas, y objeta además la postura norteamericana respecto de Georgia y su apoyo a la independencia de Kosovo, dos centros de conflicto de alto perfil en el mundo ruso.
Sin embargo, cree que Obama -como Bush- tampoco tomará en serio las amenazas de Chávez. Pero sí debería importarle a Obama, según LA Times, la visita de Medvedev, porque tiene sus ojos en los alimentos y consumidores latinos. Por eso, el diario insta a los Estados Unidos a aprovechar al máximo sus lazos con América latina y cuidarlos, porque China y Rusia suplirán ese vacío en su detrimento.
También The Washington Post se refiere al asunto como un "inequívoco" mensaje a Obama de que su "más molesto desafío" en el continente "será el gobierno populista de Venezuela y su cruzada llena de petróleo contra la influencia de los Estados Unidos".
Afirma que Venezuela no es un riesgo estratégico y que ahora a Chávez le será ciertamente más difícil poner a los Estados Unidos en el papel de villano.
Cita el Post al subsecretario de Estado para Asuntos Hemisféricos de los EEUU, Thomas Shannon, para quien Chávez está "probablemente intentando ajustar a las nuevas realidades en Washington". Notó que Chávez retóricamente está explorando distintas opciones con la nueva gestión.
El diario analiza que si fuese Hillary Clinton la Secretaria de Estado, la relación será dura, sobre todo por cuestiones con Irán y su apoyo al terrorismo, temas sobre los que la ex candidata se pronunció con firmeza. Shannon dijo al Washington Post que prevé que la administración Obama siga la de Bush, en el sentido de "edificar lazos con amigables y grandes países de la región, como Brasil y México".
Añade Shannon: "Tendrá que definir la nueva gestión, yo creo, cómo quiere vinculares con Chávez y el gobierno venezolano. A esta altura, no esperaría demasiado. Pero también tenemos mucho en la región y lo tendrá que poner en regla".
Venganza rusa
The Miami Herald, por su parte, habla de una "convergencia de intereses" entre "dos naciones productoras de petróleo", aunque luego las describe como dos países que "quieren ser tomados en serio por el resto del mundo pero, sobre todo, por los Estados Unidos".
Ese diario cita al vocero presidencial Sean Mc Cormack, que si bien afirmó que no asombra a nadie unos pocos barcos rusos en el Caribe, los Estados Unidos estarán "mirándolo de cerca".
También se especula con una "venganza" velada por el envío de barcos del Pentágono al Mar Negro con ayuda humanitaria para los georgianos. La especialista militar Anna Gilmour dijo a ese diario también que Rusia estaba dando un mensaje a los Estados Unidos.
El analista militar moscovita Alexander Golts, del diario Yezhednevny Zhurnal, analizó que no tiene peso militar alguno el ejercicio y que esas dos armadas no tienen nada en común ni podrían hacer nada juntas.
El experto ruso Igor Danchenko fue también citado por el The Miami Herald. Para él, este viaje es un "esfuerzo pragmático de Medvedev para conocerse con el mejor cliente armamentístico que tiene Rusia".
No hay comentarios:
Publicar un comentario